MUSEOT. Helsingin kulttuuri- ja kirjastolautakunnan puheenjohtaja Anni Sinnemäki (vihr.) pohtii tuoreessa blogi-kirjoituksessaan, mitä tapahtuu seuraavaksi, kun Guggenheim kaatui.
- Helsingin taidemuseo tarvitsee uuden rakennuksen. Uusi rakennus on tarpeen koska Meilahti ei kohta ole enää käytössä, mutta myös siksi että uusi rakennus voi houkutella kuvataiteen pariin uusia ihmisiä. Uusi kulttuurirakennus voi myös muuttaa kaupunkia. Meilahden taidemuseota ei voi enää käyttää kosteusongelmien takia, ja Meilahteen on ollut jo vuosia vaikea houkutella suuria ihmisjoukkoja, Sinnemäki kirjoittaa.
Sinnemäki haluaa Helsingistä kaupungin, johon saavutaan kuvataiteen takia.
- Helsingillä on mahdollisuuksia tulla kaupungiksi johon ihmiset tulevat kuvataiteen takia. Tällaisen maineen rakentaminen voi olla paljon hitaampaa ilman Guggenheimin kansainvälisesti tunnettua brändiä, mutta se on silti mahdollista. Museoalan asiantuntijat ja taiteilijat ovat tehneet oman keskustelunavuksensa, Checkpoint-Helsingin, hän kirjoittaa.
Sinnemäki pohtii myös paikkaa mahdolliselle uudelle museorakennukselle.
- Guggenheim-säätiön selvityksessä museorakennukselle esitettiin vain yhtä paikkaa, Katajanokkaa. Tämä oli mielestäni huono valinta. Mielestäni kaupungin rakentamisen kannalta on hyvä, että nyt Helsingissä voidaan pohtia monipuolisesti sitä, mikä olisi paras paikka uudelle taidemuseolle Helsingissä.
Kulttuuri- ja kirjastolautakunta ehdotti omassa lausunnossaan Guggenheimin paikaksi muun muassa Jätkäsaarja ja Hakaniemeä.
Lue koko blogiteksti täältä.
Cult24
Uusimpia arvosteluita
